近5年來，與氨有關的制冷企業(yè)頻發(fā)火災和氨泄漏事故，其中70多起已正式上報，每年發(fā)生10多起，造成人員傷亡。短期內，行業(yè)內重大安全事故不斷發(fā)生。**行政機關采取緊急措施和高壓態(tài)勢，認真、迅速、嚴格地進行整頓和管理，是十分必要的。然而，與氨有關的案件有多種原因，不能歸結為“氨”。要尊重制冷行業(yè)的發(fā)展事實，科學查找問題的原因，避免類似問題的發(fā)生。為此，在日前召開的“第八屆**冷庫建設與運營研討會”上，有關和業(yè)內人士提出了自己的看法。

認為，“6.3”重大事故是其他物料燃燒導致氨泄漏引發(fā)的連鎖反應，“8.31”氨泄漏事故則是操作過程中違規(guī)造成的，通過管理可以完全預測和避免這些事故的發(fā)生。表示，冷庫建設過程中與氨有關的企業(yè)安全事故是施工現場管理造成的，與氨無關；冷庫使用過程中的安全事故有20%是設計原因造成的，其中40%是施工過程中的事故隱患，40%是違章作業(yè)。因此，建議冷庫企業(yè)在項目建設期間，把投資、質量、進度作為同等重要的控制目標，把質量放在首位。針對目前制冷企業(yè)多使用氨水、事故頻發(fā)的現狀，提出了采用自動控制、露天設置儲氨設備、減少氨水噴射量、使用二氧化碳制冷劑等改進措施。

制冷行業(yè)使用的制冷劑主要有氨（含二氧化碳）和氟利昂。氨作為主要的制冷劑在**上已有150多年的歷史。目前，**上85%以上的制冷設備使用氨作為工質，我國占75%以上。氨不污染大氣，符合環(huán)保要求和方向。氨雖然具有易燃、毒性、腐蝕性等特殊的化學性質，但從設計到運行都是完全封閉在制冷設備中的。如果設計合理，防護設備齊全，操作人員符合標準，氨系統(tǒng)完全可以安全運行，減少或消除事故。我們分析了一些事故案例，認為氨作為一種經濟環(huán)保的制冷劑，制冷設備主要問題是安全標準不完善、推廣落實力度小、基礎設施相對落后、人力資源相對缺乏、運行管理安全和節(jié)能意識淡薄等，她認為相關氨相關企業(yè)應對所有設施進行安全檢查建立科學、詳細的規(guī)章制度，對值班人員進行培訓。

認為，“6.3”、“8.31”事故發(fā)生后，社會輿論讓人們“談氨色變”，導致部分地區(qū)有關部門對使用氨制冷系統(tǒng)的制冷項目審批缺乏統(tǒng)一標準，隨機性強，暫停審批甚至不予審批，部分地區(qū)存放年限較長的冰箱出現“以氟代氨”現象，迫使企業(yè)要求拆除“以氟代氨”。

事實上，與其他制冷劑相比，氨除了具有毒性和可燃性外，還是一種很好的天然制冷劑，具有性價比、熱性能和制冷效率。氨制冷系統(tǒng)技術成熟，安全性完全可控。目前，歐美等發(fā)達**90%的大型冰箱使用氨制冷劑，我國80%以上的大型冰箱使用氨制冷劑。冷庫行業(yè)在使用氨水工作介質時，千萬不要因為噎著而浪費食物。

此外，電冰箱是一項技術含量高、肩負著安全生產命脈的工作，而現有的培訓方法卻孕育著事故隱患。在我國冷庫制冷系統(tǒng)自動化程度不高的現狀下，氨制冷工在制冷系統(tǒng)的運行中起著重要的作用，與技術工人形成了巨大的反差。很多操作人員只接受簡單的操作培訓，既沒有在異常情況下操作的能力（如上海翁牌冷庫熱氨除霜），也沒有處理突發(fā)事故的經驗。這是冰箱運行安全的一大隱患。氨制冷系統(tǒng)事故的原因往往是培訓不當。

一些地區(qū)在這次專項安全管理中隨意提出一些沒有規(guī)范依據、沒有實際效果、操作困難的規(guī)定，導致整改過程“矯枉過正”，在一定程度上給企業(yè)帶來了困惑。為消除事故隱患，部分氨相關企業(yè)需要開展冷庫氨制冷系統(tǒng)小型技術改造項目，但沒有專門的設計、施工審批渠道。這些現象要引起有關部門的重視，從服務企業(yè)的角度，與有關單位協(xié)調，為企業(yè)建立專門的渠道，保證企業(yè)正常的生產活動。

中國倉儲協(xié)會冷庫分會作為一個社區(qū)組織，也應該在行業(yè)管理、標準制定、培訓等方面為政府主管部門出謀劃策、分憂解憂，發(fā)揮更大作用。同時，他呼吁冷藏企業(yè)和從業(yè)人員吸取事故的慘痛教訓，本著對人民生命財產和行業(yè)高度負責的精神，警鐘長鳴，嚴格按照規(guī)定管理和操作，避免再次發(fā)生這樣的意外。